婚前签了忠诚协议，发现丈夫暧昧后起诉离婚，法院咋判？

夫妻之间所签订的“忠诚协议”，于离婚之际，真的能够使得存在过错的一方净身出户吗？现实当中的法院判决，常常和许多人的期望存有差距。

“忠诚协议”的法律效力

夫妻忠诚协议于法律层面不存在禁止情形，然而却欠缺强制执行力，这类协议主要依靠双方的诚信来自觉履行，并且法院在一方违反协议内容时，不会直接判定其承担协议内约定的财产惩罚，目前司法实践当中普遍认定忠诚协议归属于道德约束范畴 。

指出这一点的是北京德恒律师事务所的律师，最高人民法院是有相关司法解释明确此情况的。这就意味着，哪怕协议清清楚楚写着“出轨即放弃全部财产”，无过错方经由这单份协议，在诉讼期间也不能直接获取全部的夫妻共同财产 。

为何法院不予强制支持

法院不会支持把忠诚协议当作财产分割的直接依据，其关键之处在于避免借由协议的样式去限制人身权利。婚姻自由涵盖了离婚自由，要是协议当中所约定的经济惩罚太过严厉苛刻的话，实际上也许会在无形中对一方提出离婚的权利造成束缚。这跟法律的基本精神并不契合。

签订协议之际的情境也时常会被纳入考量范围，诸如，存在一方或许处于情绪激动状态，又或许是遭受压力甚或是胁迫的状况下进行签署。在该案件当中，陈先生声称协议是“于无奈且遭受胁迫的情况下所签订”，倘若这种主张被法院所采信，那么协议自身的真实性以及自愿性便会存在疑问。

“净身出户”条款的现实困境

“净身出户”作为忠诚协议里面最为常用的条款，然而其在法律层面上是极为不易达成的。在我国的民事法典之中，夫妻一共有财产的切割原则是平均分配，并且还会兼顾要从子女角度而言，从女方立场思考，从无过错方的利益方面去考虑。过错是会被纳入考量范围的因素，只是极少会致使一方能够完全被剥夺掉财产权。

在2023年，于浙江杭州发生的一起案例里面，妻子手里握着丈夫所签下的保证书，该保证书写明要是丈夫再出现出轨情况，那么房产就归妻子所有。最终，法院并没有完全依照这个保证书来执行，而是依据财产的具体状况，对没有过错一方给予了恰当的多分处理。可是，丈夫依旧分到了一部分财产 。

有效力的“婚内财产协议”

对于真正去实行约束婚内财产归属这项事宜而言，更为有效的法律工具会是签订“婚内财产协议”，这种情况的协议并非是以特定过错而作为前提条件存在的，反而是直接针对约定哪些财产归属于谁所有来开展设定，只要该协议所具备的内容合乎法律法规，并且不涉及到对人身权利进行限制的相关情况，一般而言就会被法院予以认可 。

比如说，夫妻能够清晰地约定，双方名下的某一套房产归属女方个人，或者婚后各自所获取的工资收入归各自拥有。这样的协议需要在平等且自愿的基础之上签订，最好是能够予以公证，以此来增强其法律方面的证明力。

离婚时财产如何实际分割

婚姻破裂至诉讼阶段时，法院分割财产会综合考量多种因素，财产的具体来源会被纳入权衡，双方对家庭的贡献会被纳入权衡，婚姻存续的时间会被纳入权衡，子女抚养的情况会被纳入权衡，一方的过错程度也会被纳入权衡，过错虽是重要一环，然而并非唯一标准 。

举例来说，要是过错的一方属于主要的收入源头，并且财产大多是其在婚前获取的或者是由父母赠与的，那么法院于进行分割之际仍旧会考虑这些财产的相关性质。没有犯错的那一方必须要拿出足够的证据，用以证实对方存在着诸如与他人共同居住、重婚这类重大过错行为，才能够获取到更为有利的财产名额分配呀。

情感约束与法律工具的平衡

签忠诚协议，是夫妻对俩情感诉求予以表达、给彼此施加道德压力用的形式，它于婚姻持续期间能发挥一点警示作用，不过别被误等同于绝对安然的法律保障，法律保的是依照公平准则而来的财产权益状况而非所有情感惩处条款 。

对于处在婚姻里的人来讲，更讲求实际的做法是搞清楚情感跟财产的界限，既能够借着沟通去强化忠诚的承诺，又能够在有必要的时候运用法律认可的财产协议来保障权益，明确这二者的差别，才可以防止在关系破裂之际陷入更大的失望以及纠纷之中。

你于婚姻里面，会更着重情感方面的道德约束不，还是会去选择签署具备法律效力的财产协议以此来寻觅安全感呀；欢迎来讲讲你的看法哪，要是感觉到本文是有帮助的情况，那就请点赞给予支持哟。