婚前忠诚协议新闻：夫妻离婚后，出轨方被判赔精神损害赔偿金20万

关乎“出轨就赔一百万”内容的保证书，在离婚之时到底有没有效力，这是一个问题呈现给大家。湖南存在一起有其关联的案件，得出了清楚准确的结局，可是赔偿金额并非一百万，转而变成了二十万，这里面包含的法律逻辑，是值得深入思索探寻的。

保证书的性质认定

在于2015年出具的那份保证书，这乃是本案核心的争议所在。男方曾某承诺，要是因为出轨导致婚姻破裂，那么便会“净身出户”，并且还要赔偿一百万元。法院明确指出，这类文书绝不是普通的借条或者债务凭证，实际上是夫妻之间体现忠实义务具体约定以及量化的“忠诚协议” 。

法院方面持有这样的看法，即对于那种将道德义务进行具体约定的协议而言，假如其内容不存在违背法律禁止性规定的情形，那么就应当给予认可。在当前这个案件里，保证书属于双方真实意思的展现，男方声称遭受胁迫，却没有能够提供任何证据，因此其抗辩未被采纳。这给类似“忠诚协议”的效力认定提供了参照。

欠条的法律效力

2019年4月，双方解除了婚姻关系，此后曾某又给予冯某一份数额为一百万元的欠条凭证，曾某予以了认可承认，表示是基于在婚姻关系存续期间出现出轨行为，进而导致婚姻关系走向破裂，并且自愿同意作出赔偿。这份欠条成为了女方用以主张自身权利的直接凭借依据。法院经过审理之后作出认定，该欠条所涵盖涉及的款项，既不属于借款范畴，也不属于其他类型的债务，其实际性质仍然是精神损害赔偿 。

法官着重指出，夫妻间存在的忠诚义务，本质上属于道德领域范畴。有一方将这种道德层面的义务，当作与之对应的代价，与另一方相互交换并订立赔偿协议。此协议不能简单等同于确立具体民事权利及义务的合同。然而，这绝非说该协议完全无效毫无作用，它能在确定精神损害赔偿时，作为重要参考依据存在 。

精神损害赔偿的裁量

尽管存在百万元的那种约定，可是最终判定的赔偿数额却是二十万元啊，这般的落差展现出法院在精神损害赔偿数额方面所具备的自由裁量权，依据最高人民法院的相关司法解释，精神损害赔偿数额要综合考量诸多方面的因素，并非只是依照协议所做出的约定。

关于这个案子，法官会花很大精力去仔细权衡当双方离婚之时具体的财产划分情况，在离婚协议表明，双方共同持有的、位于长沙望城区勤诚达新界小区的那套唯一住房归女方所有，男方基本上是“净身出户”的状态，这样一个事实对最终赔偿金额的判定起到了关键的作用。

法院的酌情考量因素

针对财产分割之外的情形，法院还全面、综合地考量、权衡了别的现实方面的因素。男方曾某不存在长期稳定的工作岗位，其收入情形并非稳定，他实际具备的经济承受能力有限。法官务必保证判决能够得以执行，而不是只是一份没有实际效力的书面文件。

与此同时，判决考量了当地社会经济平均水平，赔偿数额一方面要展现对过错方的惩处以及对无过错方的慰藉，另一方面要契合社会普遍认知与公平准则，所以在此情形下，在协议约定的一百万元基础上，法院运用裁量权，酌情将其调整为二十万元 。

“净身出户”条款的效力

在担保书中，那“净身出户”的应允也是值得去加以留意的，于司法实践的情况里，完全剥夺某一方财产权益的“净身出户”条文，通常是不容易能得到法庭的全部认可的。它有可能因为明显是有失公平的，所以会被加以调整。

这一点，被本案实际处理结果所印证，离婚之时，房产已全部归属女方，在一定程度上，达成了“净身出户”的效果，法院决断精神损害赔偿金时，明显将此当作重要情节，进而大幅度削减了金钱赔偿的数额，达成了财产分割与金钱赔偿的整体平衡！

案件启示与风险防范

这样的一起案件，给那些面临着类似状况的人们提了个醒，签订“忠诚协议”，或许有可能起到某些威慑以及证据固定方面的作用，然而，不要抱有期望它能严格又彻底依照字面所呈现的内容进而获取法院支持。协议里边所包含的过高赔偿金额，极有可能在诉讼进程当中，被法院依据实际且具体的情况加以调整。

对于不存在过错那一的方而言，于离婚之时在对财产进行划分的时候去尽力争取更多切实的财产，往往会比单纯依赖一份有着高额赔偿内容的协议要更为可靠。在当下这个案子之中，冯某取得了那套独一无二的住房，其应有的权益得到了具有实际意义的保障。这同样给我们带来了一个提醒，法律所追求的是本质上的公平，而非刻板地去执行所有写在纸面上的承诺。

这般在婚姻里签署的保证书或者协议，你认为它最为关键的作用是心理层面的威慑，还是实际具备的法律保障，欢迎在评论区去分享你的看法，是这样。 ，。